Is 15 jaar discussiëren zinvol?

Zonnepanelen werken maar 10% van de tijd. Warmtepompen werken niet als het vriest. Met een elektrische auto kan je niet op reis. Een thuisbatterij is niet rendabel … FOUT !

Regelmatig zijn nieuwe technologieën aanleiding tot oeverloos gediscussieer:

  • 15 jaar geleden over zonnepanelen
  • 10 jaar geleden over warmtepompen
  • 5 jaar geleden over elektrische auto’s 
  • vandaag over de combinatie van thuisbatterijen, dynamische tarieven en slimme sturingen

Boodschap 1: vecht er niet tegen.

Boodschap 2: hoe sneller je instapt, hoe lucratiever.

Boodschap 3: onze aarde wordt er een aangenamere plaats door.

Wetenschap is relatief eenvoudig en iedereen doet ermee wat hij/zij wilt. Maar, mensen die met hun voeten in de energietransitie staan verliezen veel tijd met het weerleggen van misinformatie en desinformatie over nieuwe technologieën. Dit bekampen van onwaarheden staat bekend als de wet van Brandolini.

Gelukkig zijn er veel mensen die het maar één keer uitgelegd hoeven te krijgen om mee te stappen in het duurzame verhaal. Hun dank – al 15 jaar lang – is het gediscussieer met een ander wel waard.

Volgende overbodige punt op de discussieladder? V2G

De elektrische auto laden aan 22 kW tijdens zonnige uren met negatieve prijzen om tijdens de avondpiek terug af te geven aan het net? Absoluut, het stroomnet in balans brengen is goud waard. Hou je van goud?